Понедельник - Пятница

С 9:30 до 17:30

Николаев, ул. Соборная 12-Б

БЦ "Украина" 1-й этаж

+38(094)859-23-07

srk.nikolaev@gmail.com

Сравнить объекты

Ответственность оценщика имущества за заведомо ложный отчет

Ответственность оценщика имущества за заведомо ложный отчет

Отдельные представители Общественной организации «Всеукраинская Ассоциация Специалистов Оценки» к АСО с просьбой дать разъяснения относительно содержания понятия «заведомо неправдивый отчет оценщика об оценке имущества».

Речь идет о содержании понятия «заведомо ложный отчет оценщика об оценке имущества» в контексте понимания статьи 384 Уголовного кодекса Украины, название и абзац первый части первой которой будет изложен в новой редакции в рамках проведения нынешней судебной реформы после вступления в силу Закона Украины «о внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины, Гражданский процессуальный кодекс Украины, кодекс административного судопроизводства Украины и другие законодательные акты», принятым Верховной Советов ю Украины от 03.10.2017 за №2147-VIII (законопроект от 23.03.2017 по №6232).

Согласно новой редакции статьи 384 УК установлена ​​ответственность за преступление с формальным составом, который признается оконченным с момента совершения активного действия (составление заведомо ложного отчета об оценке имущества) специальным субъектом преступления (оценщиком в уголовном, гражданском, хозяйственном, административном производстве или при осуществлении исполнительного производства) в определенной обстановке совершения такого преступления. Действия должны быть осуществлены только при производстве дознания, предварительного расследования, судебного или исполнительного производства, установление фактов Высшим советом правосудия, или осуществлении расследования временной следственной или специальной временной следственной комиссией Верховной Рады Украины.

Формальный состав данного преступления означает, что УК для установления объективной стороны такого преступления требует наличия только действия (активного действия). Поэтому данное преступление признается оконченным с момента совершения самого действия независимо от наступления или ненаступления общественно опасных последствий. В свою очередь, наступление или ненаступления таких последствий не влияет на факт наличия состава оконченного преступления, но должно учитываться при назначении наказания виновному.

При этом, ответственность по статье 384 УК наступает только при условии, если оценщик был предварительно предупрежден об уголовной ответственности за совершение действий, указанных в статье 384 УК, в установленном законом процессуальном порядке. Отсутствие такого предупреждения и надлежащего процессуального его оформления исключает ответственность по статье 384 УК.

Ответственность по статье 384 УК наступает, если отчет об оценке имущества будет признано ложным, то есть таким, который содержит сведения, полностью или хотя бы частично не соответствуют действительности. Такой отчет, например, может базироваться на недостоверных или искаженных фактах и ​​обстоятельствах, имеющих значение для соответствующего производства. Имеет место необоснованное занижение или, наоборот, завышения стоимости имущества, используются ненадлежащие данные для определения стоимости имущества, оценивается другое имущество, предоставляется оценка не всего, а только части имущества, сделанные оценщиком выводы, прогнозы и допущения заведомо неправильны и т.д. То есть в понимании Национального стандарта №1 «Общие основы оценки имущества и имущественных прав» является наличие некачественной, недостоверной или необъективной оценки имущества. Поскольку:

  • некачественная (недостоверная) оценка — оценка, проведенная с нарушением принципов, методических подходов, методов, оценочных процедур и / или на основе необоснованных предположений, приходится путем рецензирования;
  • необъективная оценка — оценка, основанная на заведомо ложных исходных данных, преднамеренно использованных оценщиком для предоставления необъективного заключения о стоимости объекта оценки.

Для того, чтобы отчет об оценке имущества был признан заведомо ложным, субъективной стороной преступления, предусмотренного статьей 384 УК, должн быть только прямой умысел. Другими словами, должно быть доказано, что оценщик действовал заведомо, то есть осознавал ложность своего отчета об оценке имущества и при этом хотел действовать именно таким образом. В то же время, его мотивы и цель могут быть разными и на квалификацию преступления не влияют. За исключением второй части статьи 384 УК, в которой одним из квалифицирующих признаков является корыстные мотивы совершенного. А именно стремление получить в результате совершения преступления материальные блага для себя или других лиц, получить или сохранить определенные имущественные права, избежать материальных затрат, достичь другой материальной выгоды.

Как следует из вышеприведенного, заведомо ложным отчет оценщика об оценке имущества в понимании статьи 384 УК можно признать только при следующих условиях:

  • оценщик перед составлением отчета был предупрежден об уголовной ответственности за совершение действий, указанных в статье 384 УК, в установленном законом процессуальном порядке;
  • если было установлено, что такой отчет об оценке имущества является ложным, то есть таким, который содержит сведения, полностью или хотя бы частично не соответствуют действительности (некачественная, недостоверная, необъективная оценка);
  • оценка проводилась при производстве дознания, предварительного расследования, судебного или исполнительного производства, установлении фактов Высшим советом правосудия, или осуществлении расследования временной следственной или специальной временной следственной комиссией Верховной Рады Украины;
  • если будет доказано наличие прямого умысла у оценщика, который действовал заведомо, то есть осознавал ложность своего отчета об оценке имущества и при этом хотел действовать именно таким образом.

При этом, если отчет об оценке имущества признан заведомо ложным, то ответственность по статье 384 УК наступает безотносительно от того, были приняты по данному отчету любые решения или нет.

Источник: afo.com.ua. Степан Максимов, Евгений Псярнецький.

Похожие записи

Дом и быт: квартира-студия

Пройдет время и по новым строительным нормам...

Продолжить чтение

Строительство: архитектурные стили для частного домостроения

Собственный дом - простор для жизни и возможность...

Продолжить чтение

Строительство: ошибки утепления здания

Распространенные ошибки при утеплении дома:...

Продолжить чтение

Написать комментарий